Blogtrottr
<<蘋果日報>>即時新聞-娛樂
>即時新聞-娛樂 
【短片】桃檢調查「黑畫面」全文 非人為原因
Aug 2nd 2013, 09:18

Q1:禁閉室監視錄影畫面如何儲存至主機硬碟?
A:監視錄影鏡頭拍攝之畫面,必須要拍攝至容量128MB(MEGA   BYTE)才能產生一個檔案,而存入硬碟內,如果拍攝過程中,影像畫面還沒滿128MB,已經拍攝之影像畫面會先存入暫存記憶體,但如果主機發生異常關機如電源中斷而停止錄影,就無法產生檔案,且暫存記憶體之影像畫面資料,也會因為主機系統預設暫存記憶體之影像畫面是無效資料,在回復電源後會遭持續錄影之影像畫面資料會覆蓋原先在暫存檔之影像畫面資料,而導致電源中斷前容量未達128MB之影像畫面無   法復原並且滅失。

Q2:什麼是異常關機?正常關機又是如何?
A:監視錄影主機所設計正常關機之程序是,以程式來執行關機   之動作,就像是家中電腦關機都是先點選關機,再由電腦自行執行關機程序,如果是直接切斷電源等沒依照程式執行關機程序,就都是異常關機。
 
Q3:該台監視錄影主機有沒有自動備份功能?
A:沒有。
 
Q4:各個鏡頭產生檔案的時間是否相同?
A:不同,因為各鏡頭所拍攝之影像畫面各有不同,如靜態或動態畫面之差別,即動態較多之畫面(如有人員來回進出)每秒拍攝所須之容量較靜態畫面所須容量為多,又有無紅外線裝置、鏡頭解析度高低等因素,都會影響存入之容量,自會導致產生每一檔案之時間不同,也就是動態畫面較多之鏡頭 ,容量較快滿128MB,縱使所有鏡頭同時開始錄影,亦會因這樣的因素而使各鏡頭產生檔案之錄影結束時間不同。
 
Q:所謂「消失的80分鐘」是怎麼回事?
A:會產生這樣現象是因為當主機異常關機時,鏡頭未錄滿128MB的影像資料就不存在,但是時間仍持續行走,例如監視錄影主機今天下午2時發生異常關機,第16號鏡頭上一個檔案是錄到下午1時30分而產生檔案(因為錄到滿後才產生檔案,所以該產生檔案之結束時間也是1時30分),如過1小時今日下午3時後恢復電源,第16號鏡頭於今天1時30分至2時所錄製之影像畫面將因前述原因而不存在,至今天下午2時至3時則是因為電力中斷而無法錄影,所以第16號鏡頭在此日下午1時30分至下午3時是沒有錄影檔案存在之情形。
 
Q:102年7月1日下午是否有「黑畫面」?
A:沒有,102年7月1日是禁閉室監視錄影主機發生異常關機情形 ,而因為上述原因,而使所有鏡頭在如上一個問題所舉例之期間,因前述原因,無法產生一個錄影檔案,而沒有錄影檔案存在,既然沒有錄影檔案,也就不會有所謂「黑畫面」。
 
Q:那「黑畫面」從何而來?
A:「黑畫面」是因為先前鑑識單位在出具鑑定報告時,以一次播放16格畫面之方式,來進行鑑驗,但因為各個鏡頭產生檔案的時間如前述並不相同,例如在電源中斷前第15號鏡頭是前一日自中午12時30分錄至下午2時30分產生檔案,第16號鏡頭是錄到前一日自中午12時30分錄至下午3時才產生檔案,如事後在主機上以播放一次觀看16格畫面之方式,指定要看前 一日下午2時35分資料,第15號鏡頭即會因在該時點已無錄影檔案,即無資料可讀取而使螢幕畫面呈現黑色狀態,而形成外界所稱之「黑畫面」。
  
Q:102年7月1日下午監視錄影主機異常關機之原因?
A:係269旅資訊兵為維修禁閉室監視錄影主機網路異常及訊號接觸不良等問題,直接切斷主機電源再開啟而導致主機異常關機。
 
Q:102年7月1日維修禁閉室主機之資訊兵,是否有因為269旅政戰主任指示,故意切斷主機電源而生異常關機,而致102年7月1日下午該段期間無錄影檔案存在情形?
A:沒有。理由如下:
   1.調閱政戰主任與該資訊兵之電話通聯並進行分析後,兩人並無任何通聯紀錄,亦互不認識。
   2.整件事情始末都有人證、物證,而且能以科學方式證明是因為維修禁閉室主機網路異常之問題所發生,而不是受人指示蓄意關閉主機電源導致該段期間無錄影檔案存在。
 
Q:監視錄影主機發生影像遺失之原因?
A:影像遺失的意思是指螢幕畫面出現雜訊、反黑、訊號不穩等情形,而會造成影像遺失之原因甚多,像是訊號接觸不良或人為拔除訊號線等無論是人為或非人為因素,都可能是原因之一。
 
Q:禁閉室之監視錄影鏡頭是哪個鏡頭拍攝洪仲丘之悔過室?有沒有發生影像遺失之情形?
A:如平面配置圖上第12號鏡頭是拍攝洪仲丘居住之悔過室,另外參閱事件列表可以知道,發生影像遺失之鏡頭共有第1、2 、9、10、13、16號鏡頭,第12號鏡頭並無發生影像遺失情形。
 
Q:102年7月3日下午是否是人為因素造成監視錄影畫面發生影像遺失?
A:1.依照事件列表來看,102年7月3日發生影像遺失之鏡頭是第 9、10號鏡頭,勘驗時尋找第9、10號鏡頭電源線及訊號線之走向後,發現9、10號鏡頭的線路老舊、外露。
   2.另外,影像遺失較長之時間,正好是第9號及10號鏡頭,但第9、10號鏡頭影像遺失之時間並沒有重疊,且鏡頭攝錄鏡頭出現影像遺失時,還有另1支鏡頭可拍到相同區域,而且,還有第8號、12號鏡頭攝錄洪仲丘生前在安全士官室、訓練場地、悔過室之活動情形,因此,第9、10號鏡頭雖有發生影像遺失之情形,但還是可以透過其他鏡頭錄得洪仲丘在此期間之活動情形。
   3.而影像遺失之可能是因為電源、訊號或鏡頭發生問題所致  ,而禁閉室第9、10鏡頭電源是插在延長線插座,該延長線插頭又是插在主機旁牆壁上之雙孔插座上,如果同時有人在另一插孔使用高電量之吹風機、電磁爐等電器用品,就有可能造成電壓負載過重,造成鏡頭電源跳掉,如此就會影響鏡頭訊號收訊不良。另外,廠商在102年6月21日進行維修時,有留下第10號鏡頭外接紅外線裝置之變壓器,如此多了一顆變壓器,也有可能造成電壓負荷不穩定。
   4.「事件列表」紀錄,如前所述無法刪除或竄改,而第9號鏡頭於與本案無關之時間:102年6月21日、102年6月24日、102年7月4日,10號鏡頭:102年5月9日、102年5月10日、102年5月11日、102年5月18日、102年5月21日、102年5月 24日、102年5月27日、102年5月28日、102年5月29日、102年5月30日、102年5月31日、102年6月1日、102年6月21日、102年6月22日、102年6月24日、102年7月4日、102年7月5日都有發生影像遺失之現象。
   5.綜合本案查證過程來看,102年7月3日影像遺失之現象,應是因為鏡頭之線路並聯、電壓負載過重,造成電力供應不穩之非人為因素所致,而不是人為故意拔除訊號線之因素所致。
 
Q:禁閉室內之監視錄影鏡頭是否遭移動、遮蔽或破壞?
A:沒有,理由如下:
   1.自102年6月26日至102年7月5日之16支鏡頭錄影檔案,全部鏡頭影像畫面之攝影方位及範圍都是固定,這段期間都沒有發現有人靠近、移動、遮蔽或破壞攝影鏡頭之情形。
   2.裝設鏡頭之廠商說最近一次到禁閉室維修鏡頭是102年6月21日,102年7月初協助軍事檢察官採證時所見鏡頭攝錄之角度與102年6月21日維修時相同,並沒有遭人移動。
 
Q:16支監視錄影鏡頭有無收錄聲音之功能?-以聲追人?
A:沒有。理由如下:
   1.經鑑識單位以多媒體工具軟體檢視102年6月26日至7月5日之鏡頭所有錄影檔案,都沒有未發現有音軌資料。
   2.負責製造及技術設計鏡頭之廠商說到所有鏡頭都沒辦法收錄聲音音,因為沒有裝置收錄聲音設備。
 
Q:自禁閉內之監視錄影主機等相關物品採驗指紋及DNA等微物跡證之比對結果為何?
A:1.指紋部分:一部分可資比對之指紋經過比對後,與本案相關人的指紋比對結果均不相符,再將送資料庫比對,也未發現相符者;另一部分採驗指紋,因為指紋之紋線不夠清晰、特徵點不足,所以無法比對。
   2.DNA部分:所檢出之DNA因型別特徵不足,所以無法與其他人之基因型進行人別比對或排除污染源。
 
Q:陸軍269旅戰情室監看禁閉室螢幕之電腦有沒有備份禁閉室監視錄影檔案或影像畫面等相關資料?
A:沒有。理由如下:
   1.向269旅的資訊人員詢問後得知,監看禁閉室螢幕之電腦只是用來監看,並沒有備份之功能。
   2.為求慎重,將戰情室監看禁閉室螢幕之電腦扣押並帶回解讀電腦內有無備份錄影檔案或任何相關資料,但是都沒有備份錄影檔案及有相關連資料。
 
Q:陸軍269旅戰情室內有無裝設監視錄影設施?
A:勘驗戰情室內部後,並沒有發現戰情室內有裝設監視錄影設施,將戰情室內之天花板拆下後,再找鑑識人員用相關儀器進行檢視後,仍然沒發現有裝設監視錄影設施等設備。
  
Q:本案偵辦範圍?
A:為釐清監視錄影檔案相關疑點,並且將洪仲丘於執行悔過期間之監視錄影過程,監視錄影檔案有無發生異常情形,一併查明,呈現出完整禁閉室監視錄影檔案。而為求前後對照,一併將前後各2日列入追查範圍,亦即以102年6月26日至102年7月5日之監視錄影檔案為本案偵辦範圍。
 
Q:國軍813醫院等相關人員涉嫌偽造文書、業務過失致死等部分為什麼沒有列入偵辦範圍內?
A:這個案子是在偵辦涉嫌湮滅證據之部分,至813醫院等相關人員涉犯上述罪嫌部分,已另案偵辦中。
 
Q:莒光日誌涉嫌遭湮滅部分,為何亦未在此次偵辦範圍?
A:這個部分在告發時並無指明特定犯罪嫌疑人,也沒有明確指 述事實為何,為求查明事實,即另分案偵辦,進一步進行清查。

洪仲丘最後身影。翻攝畫面

洪仲丘當時舉手畫面。翻攝畫面

洪仲丘送醫畫面。翻攝畫面

洪仲丘送醫畫面。翻攝畫面

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜

    gyytnbseh26m5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()